Уикипедия:Разговори

Здравейте и добре дошли! Това е страницата за обсъждания на общността на Уикипедия на български език. Ако в момента пристигате на този сайт, някои негови аспекти могат да се окажат объркващи и нови за вас - затова с удоволствие ще ви помогнем.

Страниците Първи стъпки, Наръчник на уикипедианеца, Портал на общността и Често задавани въпроси ще ви помогнат с някои стандартни насоки, от които има нужда всеки нов редактор на Уикипедия. Ако в помощните страници има неясни места, непременно ни кажете, за да подобрим ги подобрим при първа възможност. Разгледайте ги, но и не се колебайте направо да зададете тук своите въпроси.

Отново ви приветстваме за добре дошли!

---

Съдържание 1 Betawiki update 2 Вандализиране 3 Молба за оправяне на шаблон 4 Wikipedia logo project 5 Lang-mk 6 Шаблони за футболни отбори и футболисти 7 Вандализми и патрулиране 8 Уикипедия за училищата 2008/9 9 Левски в Добруджа или Бесарабия е учителствал? 10 Връзка към себе си 11 Удебелени байтови разлики? 12 Предложение за нов администратор: SilentShout 13 Препратки 14 Военни неща 15 2 ноември - Компютърно пространство 16 Шаблон: Забележителности в Рим 17 Проучване на потребителите 18 Добра статия 19 Помощ за Шаблон:Орден За храброст 20 Шаблон-композитор 21 Въпроси за анкетата 22 Today's featured picture 23 Префектури в Япония 24 Отново за fair use 25 Публичност 26 Спиране на банера за набиране на средства 27 Марионетки 28 Пак за кирилицата в логото на Уикипедия 29 Музика 30 Наглост или ...? 31 Как се слагат картинки в тема? 32 Google define: 33 Компании в Уикипедия 34 „Дере кьой“ или „Дерекьой“ 35 Каретата на последните промени 36 "Гугъл" и сп."Лайф" подаряват на света уникален фотоархив 37 Отново за Fair use и от друга гледна точка 38 Извънземни срещу Извънземен живот 39 Не на микромъничетата! 40 Помашки селища?! 41 Bulgarian Wikipedia chat в скайп 42 Членът 43 Българо-византийски войни - Карти 44 Име на категория 45 Уики интервю в сп. Download.BG! 46 Велико народно събрание 47 Редактиране 48 Пет години, ЧРД! 49 Шаблон:coord 50 Честит Празник на редакторите и администраторите! 51 Използване на шаблон от английската версия на Wikipedia 52 WikimediaNotifier 53 За село Бъзовец, Ломско 54 Имена на статиите за музеи 55 Уикисреща преди празниците 56 Шаблоните 57 Пълен списък на позволените файлови формати в Уикипедия 58 Страни по население 59 Дон Хуан и Карлос Кастанеда 60 Animus е предложен за администратор 61 Пренасочващи страници за десетилетия 62 Майсен вместо Мейсен 63 Честита Нова година

[редактиране] Betawiki update

• Currently 94.83% of the MediaWiki messages and 83.42% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 08:35, 12 октомври 2008 (UTC)
• В този ред на мисли, глобално в софтуера именното пространство Image: (Картинка:) ще бъде заменено с File: (Файл:). Трябва да се помисли за бот, който да обходи статиите и да направи корекциите. --DCLXVI 09:24, 12 октомври 2008 (UTC)

Аз съм да се замени локално с „Картинка:“ Няма нужда да си създаваме допълнителна работа --Nad 09:53, 12 октомври 2008 (UTC)

Ех, защо ли това не беше готово, че да го използваме…

Над, сигурно за известно време и двете ще може да се ползват, но идеята е да се мине към Файл:. --Поздрави, Петър Петров 07:30, 13 октомври 2008 (UTC)

Няма как да се ползват две имена за едно и също ИП, но определено ще има достатъчно време за реакция преди подобна сериозна промяна да влезе в сила из всички уикипедии. Колкото до разширението - то си бачка, но не е инсталирано за използване в Уикипедия - очевидно не е достатъчно надеждно или използва твърде много сървърен ресурс. --DCLXVI 07:51, 13 октомври 2008 (UTC)

Ботът е лесно решение. -- Григор Гачев 07:55, 13 октомври 2008 (UTC)

Ами ползват се: en:Wikipedia:Alabala ≡ en:WP:Alabala (например en:Wikipedia:Describing points of view ≡ en:WP:Describing points of view). --Поздрави, Петър Петров 09:13, 13 октомври 2008 (UTC)

Аз лично не виждам/не знам за начин как да го направим такова пренасочване чрез софтуера и без да го пипа разработчик. А съм убеден, че в случая няма да има съдействие и бърза реакция от тяхна страна. ;) --DCLXVI 16:53, 13 октомври 2008 (UTC)

Дай някаква връзка с подробности. Надявам се, промяната засяга само именното простраство, но не и елемента от синтаксиса([[Картинка:Пример.jpg|дясно|мини|ВЪВЕДЕТЕ ТЕКСТ]])? --Спас Колев 12:51, 14 октомври 2008 (UTC)

Единственото, което има като информация е sitenotice-а на БетаУики, а там няма много информация по темата. След промяната ще бъде [[Файл:Пример.jpg|дясно|мини|ВЪВЕДЕТЕ ТЕКСТ]] --DCLXVI 20:32, 16 октомври 2008 (UTC)

• Currently 97.22% of the MediaWiki messages and 72.01% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 22:09, 9 ноември 2008 (UTC)
• Currently 96.90% of the MediaWiki messages and 75.73% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM 09:46, 14 декември 2008 (UTC)

[редактиране] Вандализиране

Много често през нощта (българско време) различни IP-та (най-често) вандализират страници, като изтриват информация, пишат статии, които са чиста реклама или просто си правят експерименти. В момента тук съм сама и не им смогвам на всичките. Казвам всичко това евентуално като се събудите (а аз ще съм си легнала) да погледнете какво е ставало през нощта, за да се поправят вандализми, които може да съм пропуснала.--Радостина 00:59, 14 октомври 2008 (UTC)

Ами и аз често съм активен през нощта, но в списъка ми за наблюдение (1129 наблюдавани страници) рядко се появява нещо за връщане по това време. --Чечлията 21:11, 15 октомври 2008 (UTC)

Хе-хе, моя беше към четири-пет хиляди, преди да го разчистя, а има и по-големи (Спирития например се оплакваше). Радостина има предвид, че трябва някой да следи Списъка на последните промени - или през нощта, или рано сутрин (по мои наблюдения между 6 и 9 сутринта няма натрупани приноси, така че тези от нощта се виждат).

Аз не мога да помогна - напоследък си лягам към дванайсет, най-късно един. --Daggerstab 21:28, 15 октомври 2008 (UTC)

В момента някакво Ай Пи яко маже по потребителските страници!--Радостина 15:09, 17 октомври 2008 (UTC)

[редактиране] Молба за оправяне на шаблон

Може ли някой да погледне {{Губернатор инфо}}? Май никой досега не го е използвал. Правен е 2005 година, няма описание и документация как да се ползва, тези от вас, които разбират много повече от мен от програмиране, може ли да направите някои полета hidden, да се поосъвремени за да изглежда нормално (вижте проблемите в момента като го сложих на Арнолд Шварценегер). Благодаря ви предварително.--Радостина 03:06, 15 октомври 2008 (UTC)

И аз малко спам по темата: днес от мъничето Натамицин направих една съвсем прилична енциклопедична статия, но шаблонът Chembox header ми скъса нервите и уби в мен всякакво желание за по-нататъшно подобряване. Даже опитах да копирам шаблона от Натриев хлорид, но пак ядец - шаблонът заема цялата ширина на страницата (вместо отредената му дясна ивица), картинката се позиционира вляво и изобщо - бардак! Та думата ми е за пряката зависимост на качеството на статиите за химикали и лекарства, от това на шаблоните. Особено важно е включването на нови и изключването на съществуващи полета по желание на автора/редактора на статията. Дано някой да се трогне. Поздрави, --Иван ^{беседа приноси} 10:31, 15 октомври 2008 (UTC)

Аз ще се заема със шаблона - вероятно ще го преведа наново от английски. Ще квича на беседата, ако се запъна на някой термин. --Daggerstab 18:14, 15 октомври 2008 (UTC)

А-а, гадост, оказва се, че там това е подслучай на en:Template:Infobox Officeholder, който обобщава наистина много подобни шаблони. Ако някой има предложение за превод на officeholder, мога да направя нещо подобно и тук. --Daggerstab 18:22, 15 октомври 2008 (UTC)

Само да вметна, че имената на някои т.нар. системни(или помощни) шаблони е добре да не се превеждат, защото вече оформят нещо като програмен език. --Ivanko

18:29, 15 октомври 2008 (UTC)

По същата логика не би трябвало да бъде преведен и уики-синтаксиса. :P Спокойно, няма да тръгна да превеждам Шаблон:!...--Daggerstab 18:32, 15 октомври 2008 (UTC)

Мисля че го оправих. Примързя ме да превеждам сложната структура от английската, затова изпълних оригиналната заявка - оправих доколкото мога оформлението, скрих повечето от полетата и добавих някаква документация. Ако има забележки и желания за добавяне на параметри - на беседата на шаблона, ще помогна, колкото мога. --Daggerstab 20:31, 15 октомври 2008 (UTC)

Сърдечна благодарност--Радостина 20:52, 15 октомври 2008 (UTC)

По едно време бях чоплил Шаблон: Химкаре - пробвайте го. Дава не по-малко възможности от англоезичния, но е много по-прост като структура и употреба. -- Григор Гачев 21:57, 15 октомври 2008 (UTC)

Хиляди благодарности. Химкарето е №1 просто, сега статията за Натамицина наистина заприлича на енциклопедична.

[редактиране] Wikipedia logo project

English: Hello! This is a message to inform all the Wikipedias that there is an ongoing project to fix the errors in the Wikipedia logo. There's also a plan to add more characters in the blank spaces and find characters for the other sides of the globe. Feel to visit the page on Meta-Wiki and discuss it on the talk page. If this message has arrived in the wrong place, please update the distribution list. Thank you, and see you on Meta! Bastique 18:44, 15 октомври 2008 (UTC)

Български: Здравейте! Това съобщение цели да уведоми всички Уикипедии, че в момента тече проект за поправяне на грешките в логото на Уикипедия. Има и планове да бъдат добавени още символи в празните полета, както и да се намерят символи за останалите страни на глобуса. Чувствайте се свободни да посетите страницата на проекта в Мета-Уики и да го обсъдите на дискусионната страница. (...) Благодаря, и ще се видим в Мета! Bastique 18:44, 15 октомври 2008 (UTC) (Превод от Daggerstab 19:13, 15 октомври 2008 (UTC))

Става дума за глобуса в логото (горе в дясно) и какви символи да са изобразени на парченцата от пъзела. В момента има голяма вероятност кирилицата да се представя от малко "в", защото името на Уикипедия започва с този звук на повечето езици, изписвани на кирилица. --Daggerstab 19:13, 15 октомври 2008 (UTC)

Уважаеми Daggerstab, колкото и да се взирах в логото, открих на кирилица само буквата И... И защо нещо трябва да се променя, не разбрах.--L.Payakoff 19:36, 15 октомври 2008 (UTC)

Вероятно трябваше да съм по ясен - "... има голяма вероятност в бъдеще..." Сметнах, че контекста ще е ясен, ако човек отвори връзките в съобщението на Bastique, но явно съм се надявал на твърде много.

Разширих малко първата връзка, за да стане ясно, че сочи към самата страница, а не към Мета. --Daggerstab 21:24, 15 октомври 2008 (UTC)

[редактиране] Lang-mk

Въпрос: Ако име на статия, с оригинал от език ползващ кирилица (руски, книжовен македонски, сръбски, украински, беларуски и др.), съвпада напълно в изписването на българска кирилица трябва ли изрично да се изписва чрез шаблон lang-.., за да се покаже изрично името и че няма разлика в изписването? Пример: Самара (на руски: Самара); Кочани (на македонски книжовен език: Koчани)

Добре, за да не си играем на връщанки на lang, хайде да го обсъдим тук ( и без тва въпросът е прнципен). Първо, практиката е лоша (и какво като е такава практиката, все едно не може да се промени ако е лоша или просто има по-добра). И ако трябва да се поправят няколкостотин населени места, за да се поправи лоша практика, то постепенно ще се поправят. Сега ще обясня защо според мен практиката е лоша. Как един читател би разбрал как се пише името на населеното място на мле? Наистина като липсва изрично посочване на името моооже и да се сети, че е еднакво с бг. Обаче може и да не се сети. Сегашната практика просто не дава никаква информация. Вярно излишно е в шаблона повторението, защото човек гледа и си мисли, че е просто повторение и пак я се сети, я не, че едното е на мле. Та най-добре е изрично да се посочи, че в този случай изписването на бг и мле съвпадат. А не да се разчита, че е ясно, очевидно и човек се сеща. Не е нито очевидно и човек спокойно може да не се сети.--Алиса Селезньова 13:16, 19 октомври 2008 (UTC)

От мнението ти горе не разбирам, защо практиката е лоша. За мен това не нито добра, нито лоша практика, просто наложена практика. Смятам също, че има логика в това тъй като става дума за кирилица. --Λичката 13:27, 19 октомври 2008 (UTC)

Просто казвам, че има по-добра практика. Според мен изричното посочване на името е по-добра практика от имплицитното. Чак пък наложена практика...просто такава била досега, но според мен има по-добра и с текущото обсъждане ще се реши дали да се възприеме или не. Аз със сигурност я възприех вече . Сега е оставено човек да се сети, а не е чак толкова очевидно и е по-добре изрично да се посочи, че изписването съвпада.--Алиса Селезньова 13:33, 19 октомври 2008 (UTC)

Според мен няма никакъв смисъл да се изписва едно име на кирилица два или повече пъти, при положение, че няма никаква графична разлика. По-логично ми звучи да се посочва изписването на латиница отколкото дублирането на кирилица. ;) --Λичката 13:40, 19 октомври 2008 (UTC)

Ще те помоля също да не променяш „практиката“ поне докато и другите ангажирани редактори не си дадат мнението. --Λичката 13:43, 19 октомври 2008 (UTC)

Ами смисълът е да се покаже, че няма графична разлика, а не да се остави (както до сега) човек да се сеща. Да бе, не барам нищо докато не се изясни .--Алиса Селезньова 13:46, 19 октомври 2008 (UTC)

Аз лично по-скоро съм на мнение да не се повтаря едно име на кирилица няколко пъти. Дублирането на кирилица, без разлики си е чиста проба политика, не лингвистика, не история и пр. Освен всичко този принцип е не е само по отношение на географски названия. Според мен става дума за минимум 500 статии, в които трябва да се преповтори без изменение името на статията. --Λичката 13:53, 19 октомври 2008 (UTC)

А сега пък политика! Мисълта ми беше просто да улесним читателят. А това колко са статиите просто няма значение. Ако наистина тази практика е по-добра (както мисля аз), те постепенно ще се оправят. Това, че настоящата практика не е нито лоша, нито добра не е причина да не се възприеме по-добра. Просто даване на допълнителна информация. Като се запита човек как е името на населеното място на туземски език, да види, че съвпада. Това е. Верно, че няма история, ма чак пък политика...--Алиса Селезньова 14:00, 19 октомври 2008 (UTC)

100% политика, по отношение на всички езици ползващи кирилица. Но нека поне още един двама потребители дадат мнението, за да бъде приключен въпроса. --Λичката 14:14, 19 октомври 2008 (UTC)

А, да, нещо не те бях разбрала. Така е, политика е, въпросът е принципен.--Алиса Селезньова 14:26, 19 октомври 2008 (UTC)

Ами, според мен Алиса е права - за неинформирания читател изричното посочване на изписването на МЛЕ е информативно.--Мико 13:57, 19 октомври 2008 (UTC)

Мико до сега ти винаги си „изповядвал“ принципа на неповтаряне ако няма разлика --Λичката 14:14, 19 октомври 2008 (UTC)

Ха-ха - да, абсолютно така е. Но момичето е право - изричното изписване е по-информативно. И некси и политиката му не е лоша като се замислиш.--Мико 14:21, 19 октомври 2008 (UTC)

Според мен след като града е в Република Македония не е зле да има Lang-mk, както например в Москва има Lang-ru, въпреки че е същото като българското изписване. --Nad 14:23, 19 октомври 2008 (UTC)

Аз пък съм за пропускането, не обичам ненужните повторения. Нека не подценяваме читателите. На Берлин (вкл. и на английски) да не би да му повтаряме името още веднъж, защото не е в България или защото не е английско в другия случай? Щом селото е в Македония и си има име, а не са посочени правописни разлики, според мен и маймуна ще се сети, че просто няма такива. А на Москва май сме го написали на руски само за да вържем за руското име и файла с произношението на руски. Martyr 14:33, 19 октомври 2008 (UTC)

Заради читатели като мен предпочитам да го има. --ShadeOfGrey 14:41, 19 октомври 2008 (UTC)

Заради маймуни като мен е редно да се изписва. Аз македонски не знам (освен че е диалект на български) но щом е утвърден като отделен език, не виждам никаква причина да не се изписва името в оригинал като се посочват съответните разлики в произношението.--Радостина 14:56, 19 октомври 2008 (UTC)

Е, вие да не се обидихте сега, аз просто така, за да си подсиля твърдението ;) Всички сме маймуни, ако може да се вярва на Дарвин. Щом смятате, че е нужно — така да бъде, аз просто не мисля така. Поздрави, Martyr 16:52, 19 октомври 2008 (UTC)

Поддържам изричното изписване на мле, дори когато се повтаря с това на бг; така е по-професионално и по-информативно за читателя. →Спири 07:00, 23 октомври 2008 (UTC)

Малко трудно схванах началото на разговора. Според мен и досега практиката си беше да се добавя lang-шаблон. Имам спомен за някакви разменени реплики по въпроса (май с Емил), които приключиха с мълчаливо съгласие да се добавя. Други дискусии по темата не помня. --Спас Колев 08:57, 24 октомври 2008 (UTC)

[редактиране] Шаблони за футболни отбори и футболисти

Здравейте! Нямам идея как се докопах до тук, но важното е, че успях. Отдавна искам да разбера как се правят и използват шаблоните, та ако може някой да ме светне ще е много добре. Питам, понеже ми се струват доста старички.. --Предният неподписан коментар е направен от Leadero (беседа • приноси) 00:35, 21 октомври 2008  (проверка).

Моля подписвайте се, става с 10-я бутон на първия ред в режим редактиране. След това отидете на проект футбол и вижте кои шаблони ви трябват.--Радостина 02:59, 21 октомври 2008 (UTC)

А повече информация за шаблоните има тук: Уикипедия:Шаблони. →Спири 06:57, 23 октомври 2008 (UTC)

[редактиране] Вандализми и патрулиране

Напоследък вандализмите станаха доста. Съответно, доста народ оглеждаме при всяка възможност последните промени, и хабим ресурси да гледаме промени, които някой друг вече е гледал преди нас.

Този проблем се решава с отбелазването на статии като патрулирани. За да можеш да отбелязваш статии (и да виждаш кои са отбелязани) обаче е нужно да имаш правото Patrol. В БГ Уикипедия по подразбиране го имат само администраторите. А те не насмогват - все по-често хващам пропуснати от тях вандализми.

Предлагам правото Patrol да се дава и на неадминистратори, които са се доказали като надеждни хора, и имат желанието да преглеждат последните промени. Ще се спестят доста усилия и време. Даването би могло да е по усмотрение на бюрократите, или при навършване на някакъв брой редакции, примерно 1000, или каква да е комбинация от тези и/или други условия. -- Григор Гачев 21:03, 22 октомври 2008 (UTC)

За. В комплект да си върви с правото Rollback. Друг е въпросът защо таквизи люде да не разполагат с пълни администраторски права. --Поздрави, Петър Петров 09:04, 23 октомври 2008 (UTC)

Защото не искат ... аз често слагам шаблони за авторски права или бързо триене и следя за вандализми, ама не искам да имам администраторски права.--Радостина 15:20, 23 октомври 2008 (UTC)

Същинските администраторски намеси, като триене на страници и блокиране, не предполагат излишно хабене на ресурси - няма как пет души да изтрият една и съща страница. Също, обикновено не са и особено спешни. Патрулирането обаче хаби ресурси (без правото Patrol не се вижда кое е патрулирано вече), и е добре да се прави експедитивно. Затова е полезно да го имат всички регистрирани потребители, които са показали надеждност и постоянство. -- Григор Гачев 18:07, 23 октомври 2008 (UTC)

Алтернативен подход е Extension:FlaggedRevs, както се ползва в dewiki. Вижте например историята на статията Victoria (Australien). --Поздрави, Петър Петров 07:53, 24 октомври 2008 (UTC)

[редактиране] Уикипедия за училищата 2008/9

Привет. Само бърза бележка, публикувана е нова версия на DVD-то "Уикипедия за училищата" 2008/09 с 5500 избрани и проверени статии. За повече информация: Прес изявление. Кога ще направим такова DVD и на български? --Петко 00:02, 23 октомври 2008 (UTC)

Това е много сериозна работа и уви, за нашата У ще ни стигне и CD, далечко сме от ДВД още. За да издадем нещо сериозно и стойностно, трябва да си направим отделен портал, посветен специално на първото и всички последващи подобни издания, може би "Портал:Външни издания" или подобно. "Истинските" енциклопедии се издават в следния алгоритъм:

• определяне на тематичните области;
• избор на водещ редактор за всяка тематична област;
  • Тук не мога да се сдържа да не напиша баснята за древногръцкия художник, на който просто му писнало от кибици, които неграмотно коментирали неговата работа и му давали съвети как да рисува. Изкарал едно платно пред къщата си и започнал да рисува пейзажа отсреща. Хората идвали, коментирали и всеки му казвал какво и как да направи. Художникът изпълнявал всичко (точно както У!!!). А вкъщи, зад оградата, си рисувал същия пейзаж, но без ничии съвети и указания. Когато и двете картини били завършени, той ги изложил пред къщата си, една до друга. Зяпачите грозно хулили едната и възвишено хвалили другата. На следния ден художникът им казал - тази, която сега хулите, рисувахте вие, а тази, която хвалите, аз я рисувах сам. От тогава никой повече не идвал да му казва какво и как да рисува.
• определяне на разделите за всяка тематична област;
• определяне на статиите за всеки раздел;
• подбор, преглед и редактиране на информацията за всяка статия.

Особено се внимава за:

• балансирано разпределение на информацията по тематични области и по раздели в тематичните области; енциклопедиите не натъртват върху определени аспекти, а дават балансирани сведения. Нашата У е крайно небалансирана, което в случая е проблем №1;
• избягване на конфликт на гледни точки - например Произход на човека, Тероризъм, Глобализъм, Национализъм;
• правилно цитиране на достоверни източници.

Лично на мен това ми се струва непосилна задача за нас, но кой знае? --Иван ^{беседа приноси} 07:20, 23 октомври 2008 (UTC)

На мнение съм, че ни трябва още малко колектив, но не сме много далеч от осъществяването на подобно начинание. В момента имаме много и добри редактори в повечето най-важни области, но се нуждаем от още малко. – Tourbillon ^{Да ?} 15:40, 24 октомври 2008 (UTC)

[редактиране] Левски в Добруджа или Бесарабия е учителствал?

Здравейте, от днес се мъча да пооправя статия за Левски в английската Уикипедия (т.е. в крайна сметка да стане добра или избрана). Докато изследвах темата прочетох, че е бил учител в Еникьой и Конгас, села, които според източниците си съседстват и се намират край Тулча в Северна Добруджа.[1][2][3] Открих, че е имало Еникьой (сега Михаил Когълничану) край Тулча, но не намерих Конгас наблизо. Оказа се, че има един Конгаз, но това е село в Бесарабия, т.е. отвъд делтата на Дунав, на разстояние от Тулча каквото е между София и Пловдив; в Конгас е имало българско население. Недалеч от него има и един Еникьой в Кантемирски район, за него повече не знам, обаче.

Е, този ли е онзи Конгас и дали Михаил Когълничану е Еникьой на Левски? Ако наистина става въпрос за съседни села, то Еникьой в Кантемир изглежда по-логично. Но все пак става въпрос разлика от стотици километри, все някой биограф на Левски трябва да е погледнал един атлас през годините...

Ето една карта за ориентир. На нея са посочени двата Еникьоя, Конгаз в Бесарабия и градът Тулча. Martyr 20:32, 23 октомври 2008 (UTC)

Въпреки че не съм запознат много добре с Васил Левски ме съмнява, че е преподавал в Бесарабия. По-сокро в Бесарабия е възникнало това село от преселници на оригиналния Конгас. Както има село Твърдица. Въпреки това не е изключено е да става дума за едно и също село. --Scroch БЕСЕДА ПРИНОСИ 20:39, 23 октомври 2008 (UTC)

Оправих се, румънците ми помогнаха :) Оказа се, че Конгаз е и старо име на Ръндуника (Rândunica), село в комуна Михаил Когълничану (Еникьой). Тоест наистина си е край Тулча в Северна Добруджа и наистина селата са си съвсем близо. Martyr 21:03, 23 октомври 2008 (UTC)

[редактиране] Връзка към себе си

Аз имам интернет вкъщи от няколко дена, но името ми се губи в логото на Уикипедия и не мога да кликна върху него. На другите уикипедии, където имам сметки, това не е така. – Цено Максимов 13:05, 24 октомври 2008 (UTC)

Явно вкъщи използваш по-малка хоризонтална разделителна способност на екрана. Надписите на български са с повече думи, затова цялата лента е по-широка и се подпъхва под картинката.

Като решения на проблема, освен купуването на по-съвременен компютър, се сещам за:

• Смяна на облика от Монобук (по подразбиране) към друг — виж в Специални:Настройки раздел Облик
• Смяна на езика от български на английски — Специални:Настройки — Потребителски данни — Език:

--Поздрави, Петър Петров 15:23, 24 октомври 2008 (UTC)

И аз имам този проблем при разделителна способност 800*600. Мога да ти предложа следните решения:

• Опитай да качиш разделителната способност на монитора.
• Намали шрифта, с който браузърът визуализира страницата. Дори и една идея по-малък шрифтът, може да помогне за да се появи връзката към страницата ти)
• За достигане до ичната страница, използвай да минаваш през друга свързана с нея, например беседата или списъка с приносите ти (вероятно поне втората връзка не е скрита?)
• Използвай търсачката като пишеш в нея Потребител:Цено Максимов или User:Цено Максимов - това направо ще отваря страницата ти.

Между другото, тъй като гледам, че сметката ти не е обединена, вероятно в другите уикипедии потребителското ти име е друго, не "Цено Максимов". Ако е с по-малко символи, възможно е това да е причината там да не се получава неприятният ефект. Надявам се да съм била от полза. →Спири 15:40, 24 октомври 2008 (UTC)

Аз също съм с 800x600. Намаляването на шрифта решава проблема, но затруднява четенето. Как се качва разделителната способност на монитора? – Цено Максимов 15:56, 24 октомври 2008 (UTC)

Ако някой си е сложил настройките на английски, не може да види общата информация за БГ уикипедия, която се появява над списъка за наблюдение (поне с мен е така). Мога да чета и с малко намаления шрифт – мерси за подсказването. Отварянето на връзки в нов прозорец настройка на браузъра ли е или на уебсайта? – Цено Максимов 17:37, 24 октомври 2008 (UTC)

Ако държиш да ползваш облика Монобук, може пък да скриеш някоя не толкова важна връзка от горните, напр. „Моите приноси“ или „Излизане“. Става чрез следния код в стиловия ти файл:

• за приносите — #pt-mycontris { display: none; }
• за излизането — #pt-logout { display: none; }

#pt-mycontris прилича на грешка, но в момента наистина това е името на елемента. Някой явно е изял „b“-то. — Борислав 14:33, 25 октомври 2008 (UTC)

Аз сложих кода за скриване на приносите на страницата и последвах инструкцията за изтриване на кеша на браузъра, но приносите не изчезват. Пробвах вчера и другите облици, но не ми се понравиха. – Цено Максимов 15:02, 25 октомври 2008 (UTC)

Странно. И при мене не сработи. А уж би трябвало. Пробвай с li#pt-mycontris { display: none; }. — Борислав 18:07, 25 октомври 2008 (UTC)

Ха, изчезнаха приносите. Благодаря ти! Сега мога да чета с по-голям шрифт. – Цено Максимов 18:34, 25 октомври 2008 (UTC)

[редактиране] Удебелени байтови разлики?

Забелязах, че вече в списъка на последните промени и личния списък за наблюдение байтовите разлики между версиите вече са оцветени в зелено, а някои от тях са в получер. Някой да има идея какво трябва да символизира удебеляването? --Daggerstab 08:31, 25 октомври 2008 (UTC)

Гледам маркира с получер редакции над 500 байта. Вероятно за по-лесно откриване на "по-едрите" случаи на вандализъм/копиране. --ShadeOfGrey 09:05, 25 октомври 2008 (UTC)

Мдаа, отдавна си мечтаех за това... доволна съм. →Спири 22:04, 25 октомври 2008 (UTC)

[редактиране] Предложение за нов администратор: SilentShout

Тук: Уикипедия:Предложения за администратори/SilentShout. →Спири 21:05, 26 октомври 2008 (UTC)

[редактиране] Препратки

Препратки на мен ми звучи като „пре-пръдки“. – Цено Максимов 12:12, 28 октомври 2008 (UTC)

So what? --Daggerstab 12:15, 28 октомври 2008 (UTC)

So it resembles the word for fart. – Цено Максимов 12:45, 28 октомври 2008 (UTC)

Връзки пък звучи като нещо за обувки или вратовръзка. Предлагаш ли нещо конкретно? --Поздрави, Петър Петров 15:52, 28 октомври 2008 (UTC)

Предвид, че ударението в думата "препратки" пада именно върху А-то, изобщо няма как да звучи като „пре-пръдки“. Против съм да се сменя. →Спири 16:11, 28 октомври 2008 (UTC)

„Външни връзки“ има както алитерация, така и асонанс, а връзки може да означава и Връзки с обществеността примерно. Повтарянето на „пр-пр“ с последвали гласни, близки до „ъ“, напомня за „пръц-пръц“, и освен това думата е "mouthful", както се казва на английски (извинете за образността). – Цено Максимов 17:56, 28 октомври 2008 (UTC)

Имаш моята подкрепа! --Uroboros ^беседа 20:24, 28 октомври 2008 (UTC)

Цено, съквартиранта ти от Студенски град (спекулирам, да не се взема насериозно ), да не е ял много боб-чорба, че си така травмиран от the word for fart . Честно казано, пръц-пръц е последното нещо, за което се сещам, като чуя препратки. --PetaRZ ¬ 21:04, 28 октомври 2008 (UTC)

Не, PetaRZ, нямам съквартирант и не живея в Студентски град. За разлика от теб обаче вземам въпроса на сериозно – макар да нямам нещо против и да се посмееш. – Цено Максимов 22:45, 28 октомври 2008 (UTC)

Уви, единствен сте който взимате „въпроса“ на сериозно - моля ви недейте повече да отпускате въображението си, така само се харчат излишни ресурси.--Мико 20:29, 29 октомври 2008 (UTC)

Мико, както писах по-горе, Цено Максимов не е единствен, без да искам, когато не ползвам щаблончето от падащите менюта, ми иде отвътре и така го пиша: Външни връзки. Не че е болка за умиране, но не е напразно харчене на ресурси да се обмисли/обсъди въпроса. --Uroboros ^беседа 17:06, 1 ноември 2008 (UTC)

Може и да съм единствен, но няма